週刊新潮とＦＡＣＴＡにおいて「登記の魔術師」と呼称されている小野塚清が「不当利得の魔術師」の新境地へ。東京地方裁判所令和３年（ワ）第３２０８号・不当利得返還請求事件 その１４ 原告・日本国の準備書面（１）後編 「東京法務局供託官兼歳入歳出外現金出納官吏が被告小野塚清の発言により安心していた事実はない。」「東京法務局供託官は、虚偽の説明をしたことも、嘘をついていると認めたこともない。」「十分な調査の結果、現金２０万円の亡失が、職員及び非常勤職員の不正行為により生じたとは考え難い」「原告が被告小野塚清から、現金１００万円と１１０万円の小切手の交換を要求されたことはなく、原告において現金１００万円と１１０万円の小切手との交換を拒否した事実もない。」他(令和4年3月7日)
（上記記事引用。上記記事は当ブログとは関係ありません。念のため申し添える。でも小野塚さん２０万の金を国からチョンボか、さすがです。）
こういう名刺で仕事をしている、していた。小野塚を装置として利用していたグループがいる。
倒産したことになっているOMプランニングの物件取引立会で売り主として指示していた小野塚もいる。
そうであるならOMプランニングの実態は一般が考えていたものではない。
この人、競売妨害事件で逮捕される。
実行行為者でないと主張。共謀を立証しないので不起訴。
しかしです、東京地裁で関連民事事件が月あたり１０数件あるこの人の行動原理は
グリグリの事件師です。
１ その小野塚清が六本木三丁目で傷害事件
ここが現場です。
「こらー、俺の土地で何している」
こう小野塚が所有権を主張した。平成２７年７月２８日のことです。
ところが、この土地の登記ですが、
小野塚さんテロ現場.pdf
甲区を見ると小野塚突撃時の登記名義人はサーランドピアで小野塚の登記名義はない。
ところが、突撃事件１年前くらい、
平成２６年８月１８日に小野塚嫁の名前で所有権移転仮登記を付けている。
...ψ(。。)ﾒﾓﾒﾓ...
そして、その仮登記は１号仮登記それを２号仮登記に更正した後、田川に権利を移転している。
田川は法定地上権者ではありません。多分小野塚の社員か共犯者。
この仮登記更正というのはこまいけど
意味あることなのです。事件師にとって。（公正証書原本不実記載を視野に入れている。）
さて、乙区１番に小野塚嫁の抵当権仮登記がある。
この日付も平成２６年８月１８日。
この時（平成２６年８月１８日）に登記義務者が誰かと考えると、
サーランドピアである。
サーランドピアその２.pdf
平成２６年７月１０日にサーランドピアの代表者が替わっています。
（板垣から橋本、松村へ変更）
２ 整理すると
① 平成２６年７月１０日にサーランドピアの代表者が替わっています。
↓
② なにかがありました。
↓
③ 平成２６年８月１８日に小野塚嫁の名前で所有権移転仮登記（承諾書偽造）
↓
④ 平成２７年７月２４日リアルバリューズ（野坂幸司 DBⅡ トラサン）に所有権移転
↓
⑤ 平成２７年７月２８日小野塚清突撃事件
「俺の土地で何している。」(ノ｀Д´)ノ
↓
⑥ 所有権がインセンス、フォーシール、リアル・トラスト、等に移転。宮下徹郎もでてくる。
３ 総括すると。（）部分です。
① 平成２６年７月１０日にサーランドピアの代表者が替わっています。
（サーランドピアの代表者変更の登記の必要性はもちろん不動産登記移転のため。
そうすると、サーランドピアは複数の不動産を持っていた？
代表者変更登記方法に板垣の積極的関与か消極的関与がある。
どちらにせよ、板垣の黙認がなければ成功しない。）
↓
② なにかがありました。
（このことで小野塚が会社役員変更に気づく）
↓
③ 平成２６年８月１８日に小野塚嫁の名前で所有権移転仮登記
（登記義務者サーランドピアの代表は変更されているので、この仮登記は承諾書単独申請。
何らかの書面に白地補充したか、都合の良いことを書いて、印鑑証明書は古いもので
よいので、印鑑証明書の日付に会わせて、承諾書を作った。この場合、偽造です。）
↓
④ 平成２７年７月２４日リアルバリューズ（野坂幸司 DBⅡ トラサン）に所有権移転
（サーランドピア側が小野塚の承諾書攻撃に辟易した。）
↓
⑤ 平成２７年７月２８日小野塚清突撃事件「俺の土地で何している。」
（つまり、小野塚はサーランドピアは俺の会社だという強烈な意識がある。
野坂への移転登記の数日後、微妙なにかがある。野坂も名前をよく出すよ。
これには明白な理由があるはず。）
↓
⑥ 所有権がインセンス、フォーシール、リアル・トラスト、等に移転。宮下徹郎もでてくる。
（恐れを知らない強者どもであります。スルガ新橋三丁目ビルの入居者もいる。意味深。
新橋５丁目もいる。さらに意味深。）
４ さらに考察を深める
サーランドピアは小野塚の知らぬ間に役員が変更された。
このことは会社を乗っ取った奴がいるかもしれないと言うこと。
一方で
小野塚は会社の取り戻しの訴訟をしているのだろうか。
小野塚は虚偽表示の常習者である。
板垣と小野塚の関係からすれば小野塚に帰責事由があり、それを超えて
小野塚が会社や不動産を訴訟で取り戻せる可能性は低い。
こういうことは英米法でよく論じられていて、
公序良俗違反と言うより、
裁判所で小野塚事件を取り上げることが社会的に妥当でないという理論がある。
（ホント）
視点その１
サーランドピアをいじくった奴はよくない。
視点その２
小野塚は、承諾書仮登記を悪用していて、有形悪意があり、
公正証書原本不実記載事件で刑事警察は立件すべきである。
事件師はこういうとき保全のために合理性ありと抗弁する。
合理性があるなら、保全の理由を裁判所が判断してくれて、小野塚勝訴であろう。
こういう承諾書登記をするときは裁判になっても完勝できる理由がなければならない。
承諾書登記制度はそういう前提で存在するのです。
小野塚の仮登記の中身はない。
委任状とかの捨て印を悪用しているはず。
本当の承諾書ではそういうことはありません。そういう承諾書を作ったことがある
わたしが言うから間違いない。
（日付の空欄はありえて、通常のものなら補充権があるはず）
当時福岡勇次等が捨て印悪用承諾書登記を繰り返していた。
そういう一連の事件でさえあり得る。
視点その3
小野塚仮登記事件とサーランドピア事件は連動している。
そのことを評価するときには小野塚の装置としての意味を考えるべき。
小野塚は本訴で争わない限りこのような登記をすべきでない。
相手が事件師でも小野塚の行為と態様はそのこと自体で可罰性が極めて非常に高い。
こういうことだと思いますよ。
こういうことから新橋4丁目を考えてみるとわかることもあるでしょう。
彼方此方で人殺しをしていると思いますよ。
小野塚は京都の税金を納めていない。
つまり京都で仕事をしていた。
山科かな。
(((( ;ﾟдﾟ)))
この記事へのコメント