MS blog Asia

コメントを意見として。


最近というか、質問的なことを聴かれるわけであります。
整理しますとジャーナリズムと名誉棄損であり、また金のことであります。
名誉棄損という訴訟とかがありますが、そういう訴訟や争いというのもUSA的になってきたわっけでして、
日本の場合もその影響が大きい。しかしそれも日本的変容があり、少し違うはずですが、運用で誤差を埋めたりする。
まあ、私見です。
こういう日本的USA名誉棄損法の受容は平成1０年ころ最高裁判例で数件ほど判例が出て、一つの方向性が出たと考えています。
その法的要件を論ずる前に、国柄の違いと時代の移り変わりを考えないと、見誤るというか、いいことではないと考えるわけです。
筆者もよくわかっていないのですが、裁判所で認められたからといってそのことは絶対的な真実でなく、裁判所で勝った勝ったと騒ぎたてることと、
「不当判決」と看板を裁判所の玄関で掲げることは実は同価値でして、わかる人にはわかる。

裁判所が絶対真実であるなら冤罪事件などない。だが冤罪という場合も実は微妙に冤罪でない場合もある。
そういう緊張関係は実は大事であって、刑事事件などでその相克が露骨に現れたりする。

超有名な某A新聞が最近あまり信用されていないのでありますが、そこらへんが関係もしているのでは。
こういう問題は、論ずると広がりすぎるので、
自分なりの理解で
１　真実馬鹿を馬鹿というと、一応名誉棄損です。（ですから増税眼鏡というのは一応はいけない）
２　政治家はパブリックフィギュアだから、馬鹿といわれても聞き流さないといけない場合が多い。（増税レーシックでも同じ）
３　でありますから、パブリックフィギュア（public figure）というのは何かが大事です。
　　USAでは現実的大統領候補ならpublic figureであり、彼もしくは彼女に事実上名誉棄損は成立しないでしょう。
日本における、超有名ヤクザさんなんか微妙ですが、ゴっちゃん周辺者はライオンゲインとか含めて名誉はないんじゃないでしょうか。
４　１ドル判決がある。実際の生活では、あの婆なんて言うことは多いので、USAの場合、そういうのが訴訟になった時、
　　裁判官は公判を開かず、１ドルの損害賠償判決を出すそうです。こういうとこが、裁判官も民意が選ぶ、USAの事実的司法です。
５　何が何だかわかんないのですが、突き詰めると民意が大事で、違法性や要件も民意で変わるわけです。


さて、佐藤昇氏の刑事裁判ですが、ジャーナリストのチャンピオンと自認する本人と、
それは「自称」であり有形悪意の恐喝常習とする検察のガチンコです。検察はです、まあ東谷（ガーシー）さんと同じ扱いですね。

最近、岡俊一さんというのが、覚せい剤密造団に材料を供給したようです。　
ハッキリ言って、岡俊一さんは佐藤昇氏を東京拘置所に訪問面会しているという情報がある。
わかりませんけどね。
佐藤昇氏は無罪推定があるから、面会も基本自由ですが、
千葉西署でまた捕まりましたという報道もある。
詳細不明ですが、接見禁止がホントなら、愛媛に一緒にいるんじゃないかとも思う。一緒の部屋じゃないにせよ。

そのうちわかるというか、方針が出ますよ。わたくしは無関係、ムーモンタイです。

わからない。　　岡俊一氏が、エメラルド地所時代の中山正義さんや明都土地の松本勝雄さんとと一緒に田中千一さんを訴えていた。混迷してきた。よくわからない。